dual vs single channel

Właśnie jestem po lekturze wielu, wielu stron www i z tego co widze to dual channel daje maksymalnie 8% przyrostu wydajności, i to tylko w aplikacjach, gdzie wazny jest szybki ram (np. renderowanie 3d)

W takim razie widze, że nie warto kupować parzystych ramów..
Szkoda ze nie wiedzialem tego wcześniej to zamiast 2x1gb geil bym zakupił 3x supertalent bo były w tej samej cenie

Pytanie do znawców tematu - czy wy widzicie różnicę?

---

powiem Cie ze ja widze roznice jak przelacze z dual na single
system sie laduje dluzej i aplikacje
mowie tu o 2 X 1 GB DD2 800MHz
wiec jak dla mnie tak jest roznica ale pewnie tak tylko u mnie
No właśnie... bo od pewnego czasu udzielam sie na peb.pl i tam kazdy twierdzi ze lepiej kupic osobno 2 kostki, nawet jak wyjdzie 5zł taniej bo przyrost mocy jest niezauważalny i marginalny w praktyce (bo syntetyki pokazują co innego).
Szczerze? Dual daje różnicę, i to nawet widoczną. Kiedyś miałem 2*256 DDR2 w dualu, za jakiś czas sprzedałem 2*256 a kupiłem 1GB w 1 kości - pomimo, że pamięć 2 krotnie pojemniejsza to od razu odczułem, że system wolniej chodził (wolniejsze ładowanie, aplikacje się ciut dłużej uruchamiały itp.) - a timingi nowej pamięci były identyczne jak te starsze. Tak więc - dual channel to nie jest chwyt marketingowy, to działa.

---

To czemu testy mówią inaczej?

Wg mnie też to daje, szczególnie w czasie uruchamiania aplikacji.

Dual przy DDR dawał 10% wydajności, przy DDR2 w najlepszym wypadku 8%, średnio 2%.
wg. mnie jest roznica w wydajnosci miedzu single i dual:) jakby nie bylo to ludzie nie kupowaliby ramu dla dual'u grajac w crysisa na starym kompie mialem pamieci Blitz 400@500MHz 2x512 mb czas odstepu < 50 ns. gdy kupilem ram 2x 1gb Kingstona na 1 kosci crysis o wiele wolniej sie ladowal:/ przepustowosc mniejsza byla xD i to znacznie bo w dualu jest 2x wieksza:) w dualu winda gry photoshop i wszystko ladowalo sie w sekunde ale teraz jak mam 2 x 1gb to juz w ogole. ale przez przykra plyte glowna kosztem podkrecenia procka musialem ustawic niski dzielnik pamieci bo na innym nie wstaje komp przez co mam takty nizsze od seryjnego a mam 667 MHz
Bez przesady, przepustowość 2x wieksza nie jest na pewno

Kurcze no, wszedzie pisza ze to efekt placebo :/ a mi tez sie wydaje ze jest ciutke szybciej
Nie wiem co mówią testy, ale z założenia miało być właśnie tak że przepustowość dwa razy wieksza niż w pojedynczej kości a nie w dwóch bez duala. Komp ma widzieć 2 kości jak jedną ale z racji tego ze są dwie w dwóch gniazdach więc na raz może wysyłać jednocześnie dane do obu kości co w jednej musiałby zrobić kolejno więc dwa razy wolniej. A dual w porównaniu z dwoma kośćmi bez duala może rzeczywiście dawać tylko pare procent lepsze osiągi.
Systetyki pokazują nieco ponad 50% szybciej niż 1 kość.
Testy praktyczne w grach dają max.5% wydajności.

zanotowane.pl

doc.pisz.pl

pdf.pisz.pl

cichooo.htw.pl