ANKIETA - Windows XP vs VISTA

Mała osobista ankietka.
W dobie dzisiejszych czasów nadal trwacie na Windows XP, czy moze jest tam VISTA
Proste pytanie, 2 odpowiedzi, nie ma 3. No bo pingwinki pewnie na 3 (inny) stawialy. Ale nie ma
Czekam na argumenty....

[ Dodano: Czw Sie 07, 2008 10:40 ]

---

przepraszam VISTA i STABILNOSC?????????????????????

mozesz rozwinac,
co do ankiety nie moge zaznaczyc bo uzywam dwoch systemow VIsta SP1 i xp Sp3
Nie. Albo XP albo Vista. Oddaj głos!!!
VISTA
1 Aero
2 Stabilność

---

Nie. Albo XP albo Vista. Oddaj głos!!!

moge nie musze )

pozdrawiam
Ja byłem bardzo zadowolony z Visty tylko ze miałem wersje Ultimate 64bit a nie jak wiekszośc wersje Home która jest tania wersja nawet bardzo tania i tandetnia nie zawieszala mi sie wygląd bardzo ładny i estetyczny, wiekszosc gier chodzila ( oprocz Diablo 2 ) duzo mniej problemów miałem z Vista niz z Xp ja stawiam na Viste chetnie bym wrócił
dobra to sie moze rozpisze;)
posiadam viste home premium, w laptopie na procku core duo plus 2Gb ramu plus grafice nvidia , generalnie krypa, dlugi proces uruchamiania, wieszaja sie programy biurowe typu fakturowanie , prowadzenie kadr, list placy etc, stabilnosc hmm duzo sterownikow mi sie wysypuje, i system lubi sie od tak zawiesic po hibernacji ale zapewnie bedzie jak z XP dopoki nie bylo SP2 chodzil bez sensu , vista jest ladna i to wszystko , no moze opcja kalendarz na pulpicie pomaga mi, ale zauwazylem ze grajac np. w GRID na viscie zainstalowanej na stacjonarnym kompie a na XP nie ma roznicy w grafice mimo DX10 i specyfikacji kompow takiej samej,a gra pod xp chodzi lepiej wiecej FPS.

kazdy system ma bolaczki na poczatku i choroby wieku dzieciecego, pewnie przesiade sie na VIste na stale za rok, jak bedzie juz bardziej dopracowana.

pozdro
hmm to nie wiem zefir co masz za procka : ja mam core 2 duo . 1.5 gb ram i X3100 grafe w nim i viste i dzialalaja gierki fakt mniej wymagajace ale np: aplikacje biurowe bez zajakniecia szybko sie uruchamiaja

a co do stacjonarnego : nigdy nie wroce do xp ...brak kompatybilnosci z najnowszym sprzetem ..wiem wiem powiecie przeciez to vista tak ma ...podkresle : miala ..bo teraz to juz system jak napisano wyzej ..ladny stabilny szybki ..i mniej awaryjny od xp
pozdrawiam
mówiłem ze home jest do dupy ultimate jest bardziej dopracowane juz wolałem zaplacic za org home xp niz za home viste wiem czym to grozi

dobra to sie moze rozpisze;)
posiadam viste home premium, w laptopie na procku core duo plus 2Gb ramu plus grafice nvidia , generalnie krypa, dlugi proces uruchamiania, wieszaja sie programy biurowe typu fakturowanie , prowadzenie kadr, list placy etc, stabilnosc hmm duzo sterownikow mi sie wysypuje, i system lubi sie od tak zawiesic po hibernacji ale zapewnie bedzie jak z XP dopoki nie bylo SP2 chodzil bez sensu , vista jest ladna i to wszystko , no moze opcja kalendarz na pulpicie pomaga mi, ale zauwazylem ze grajac np. w GRID na viscie zainstalowanej na stacjonarnym kompie a na XP nie ma roznicy w grafice mimo DX10 i specyfikacji kompow takiej samej,a gra pod xp chodzi lepiej wiecej FPS.

kazdy system ma bolaczki na poczatku i choroby wieku dzieciecego, pewnie przesiade sie na VIste na stale za rok, jak bedzie juz bardziej dopracowana.

pozdro

na takiej konfiguracji trochę bardziej ociężały office 2007 odpala mi się bardzo szybko (tzn zanim przesune palce z myszki do klawiatury ) zresztą nie tylko one, bardzo szybko działają mi środowiska programistyczne, i wysypują się sporadycznie, mam na myśli netbeans, eclipse, a nawet visual studio 05/08 chociaż niestety tu minus na rzecz visty bo w 08 jest czasami problem z obsluga team, i czasami lubi się powiesić przy kompilacji większego programu ale z reguły rzadko. nadal niestety sa problemy ze sterami z tym sie zgodzę, jeśli chodzi o hibernację - system wstaje po kilkunastu sekundach, przy normalnym uruchomieniu trwa to trochę dłużej, i niestety jak dla mnei minus z rozwiązaniem bibliotek sxs, ale dyski są coraz wieksze więc trzeba wziąść poprawke.
A co do wyglądu- ja tez wolę viste, przyjemniej sie pracuje, nawet kosztem tego ramu i procesora, a stabilność na pewno większa niż z jakimiś transformation pack, co do edycji x64, nadal niedopracowania, i wiele aplikacji 32 bitowych lubi się wykrzaczać na niej
uzywam xp ale bardzo zmodyfikowanego

wersja MANIAC TinyXP pobierz Service Configuration


RAM Usage.......... 35.7Mb

vista jest bardzo rozbudowana jedyna pozytywna ocene moge dac za wyglad..

sterowniki daja jeszcze wiele do zyczenia..testowalem wersja visty beta jak tylko sie pokazala,o aktualnych wersjach nie wypowiadam sie bo nie testowalem
ciagle mowimy o systemach legalnych i nie powiesz ze mi ze warto kupic sobie do domu Viste ULtimate????????????????

co do reszty moich argmentow mowie co mam , bo obsluguje dwa lapy jeden vista config opisalem, drugi xp config kilku letni i uzywam tych samych programow:) i widze roznice
Używam XP, wersji SPEEX XP by saper1978.
1. za kompatybilność z wieloma urządzeniami, czego vista prawdopodobnie nigdy miec nie będzie i to jest główny powód.
2. za niższe zużycie zasobów przy ładniejszym od visty wyglądzie.
3. Łączący sie z pierwszym, punkt 3-ci, czyli instalacja niepodpisanych sterowników, w viście nic z tego.
4. Drugi bardzo ważny powód - popierdzielone w viście zarządzanie dźwiękiem, wszystko przechodzi przez vistowego kernela, co odbija sie na gorszej ( w moim wypadku) jakości dźwięku.

Natomiast plusy visty (ultimate 64bit)
- Na core2quad działa toto O WIELE LEPIEJ niż XP, przy C2D róznica jest w drugą strone.
- System jest bardziej idiotoodporny, dla mnie to minus, ale wiele ludzi uważa to za plus.
- Świetne zarządzanie ramem, ale pod warunkiem że mamy go 4gb lub więcej, gry może chodzą troche gorzej, ale programy o wiele lepiej. Widać to na operze, na xp przy otworzonych 30 kartach zaczyna sie troszkę mulić, na viście tego sie nie odczuwa.
-DX 10, choć nie wiem po co to komu na razie.

- ci co mówią, że vista jest ładna nigdy nie widzieli compiz fusion na linuxie ;p
gusta i gusciki
Używam XP i chyba jeszcze długo będę używał.Trudno porównywać systemy które nie powstały w jednym czasie .Co do wydajności systemu to nasz poczciwy XP daje się bez problemu modyfikować, co owocuje niesamowitą szybkością na maszynach o niższych parametrach.Co do grafiki to w niedługim czasie powstanie toturial na mojej stronie (jest w trakcie budowy) jak zmienić interfejs graficzny z xp na grafike z visty nie zmieniając sysytemu.Efektem czego będzie stabilny xp z szatą graficzną visty.
nigdy xp nie bedzie mial szaty graficznej visty . .modyfikacje ktore sa dostepne w internecie to nie to samo co styl visty ..rozni sie duza iloscia szcegolowo ..po za tym ..modyfikacje na xp ..to od 50 do 200mb ram ..wiekszego zuzycia ..takze ..gdzie tu sens ? i pozniej problemy z odinstalowaniem
Jak sam zauważyłeś różnią sie tylko szczegółami.Pisząc modyfikacje xp miałem na myśli rasowanie rejestru systemowego i wyłączenie wszystkich zbędnych usług systemowych,a nie przyspieszanie aplikacjami.Jeśli coś idzie nie tak to istnieje coś takiego jak przywracanie systemu , a w skrajnych przypadkach kopia zapasowa.Więc nie pisz że czegoś nie można odinstalować.
no jezeli kopia zapasowa to inaczej odinstalowanie aplikacji no to masz racje ... heh .
To jest proste jak kostrukcja cepa przecież

uxthememultipatcher.exe i pliki .theme z neta ściagamy.

Kilka lat temu było to dużo trudniejsze do zrealizowania.
Ja tam dłuuuugo używałem XP, lecz z chwilą przesiadki się na laptopa z 2 rdzeniowcem i z 2gb ram na pokładzie otrzymałem oryginalną vistę home basic 64bit, miałem to przeinstalować na XP, lecz bardzo mi się ten system spodobał i tak jakoś zostało, chodzi bardzo szybko, różnica w wersji 32bit i 64bit zauważalna gołym okiem.

zanotowane.pl

doc.pisz.pl

pdf.pisz.pl

cichooo.htw.pl